Japan_2011
From an earthquake to nuclear_quake
ALGO QUE TENÍA GUARDADO DESDE EL ANUNCIO DE LOS INCIDENTES EN FUKUSHIMA DESPUES DEL TEMPLOR/TSUNAMI... ESPERO NO TENER QUE AGREGAR ALGO MÁS
miércoles, 13 de abril de 2011
lunes, 7 de febrero de 2011
viernes, 3 de julio de 2009
votar o no votar? mas bien, anular? esa es la cuestión
Recibiendo mails y demás información en esta vispera electoral mexicana de 2009, pues muchas ideas surgen y demás asi que personalmente también tengo mis dudas sobre el no votar o anular pero por ahora y por lo que me he informado esta es mi muy humilde opinión sobre esta alternativa de participación:
La idea de boicotear a la institución IFE asi como a los propios partidos que esta “regula” surge por la poca o mucha credibilidad que estos tienen. Es una manera reformista y hasta pacifica de manifestarse a comparación de salir a las calles y poner en peligro la propia seguridad por como suelen darse las manifestaciones. Es usar la propia instancia y jugando sus reglas para con un recurso propio y existente como lo es el voto nulo generar otra respuesta que no es un partido.
Un crecimiento exponencial en el voto nulo busca demostrar que el ciudadano sí se interesa por la política y que sí actúa como dicta su obligación cívica pero que las opciones presentadas son insuficientes (para no usar calificativos que se entiendan como despectivos) y por ello mejor cancela su voto y no se lo da a nadie, pero sí participa y busca que su voto se traduzca también en una cifra. La idea de este movimiento es pasar entonces de una “democracia partidista” a una “democracia participativa”. Una sociedad inconforme pero que es activa y participa puede generar suficiente presión a los partidos políticos para reformarse o incluso, puede generar la emergencia de nuevas fuerzas políticas en el país. Se dice que solo tocando fondo a veces se puede lograr e cambio en alguien, creo que buscar una crisis en el sistema es como esta propuesta busca generar cambios reformistas
Ahora, lo que yo veo cuando hablamos o decidimos de anular un voto es que no termina solo ahí. Es necesario para esta democracia participativa no solo decir “no me gusta nadie” sino decirlo e intervenir después de la elección a fin de ser propositivos . Cómo? A través de mayor participación ciudadana, generando más propuestas y alternativas que las que nos ofrecen los partidos actuales. Si solo se dice nadie me gusta y basta, pues entonces sí es anular la posibilidad de cambios.
Así que creo que la decisión va de acuerdo a la horma en que cada quien decida o piense que puede servir más al cambio del país, si cree que la situación del país así lo amerita.
saludos
La idea de boicotear a la institución IFE asi como a los propios partidos que esta “regula” surge por la poca o mucha credibilidad que estos tienen. Es una manera reformista y hasta pacifica de manifestarse a comparación de salir a las calles y poner en peligro la propia seguridad por como suelen darse las manifestaciones. Es usar la propia instancia y jugando sus reglas para con un recurso propio y existente como lo es el voto nulo generar otra respuesta que no es un partido.
Un crecimiento exponencial en el voto nulo busca demostrar que el ciudadano sí se interesa por la política y que sí actúa como dicta su obligación cívica pero que las opciones presentadas son insuficientes (para no usar calificativos que se entiendan como despectivos) y por ello mejor cancela su voto y no se lo da a nadie, pero sí participa y busca que su voto se traduzca también en una cifra. La idea de este movimiento es pasar entonces de una “democracia partidista” a una “democracia participativa”. Una sociedad inconforme pero que es activa y participa puede generar suficiente presión a los partidos políticos para reformarse o incluso, puede generar la emergencia de nuevas fuerzas políticas en el país. Se dice que solo tocando fondo a veces se puede lograr e cambio en alguien, creo que buscar una crisis en el sistema es como esta propuesta busca generar cambios reformistas
Ahora, lo que yo veo cuando hablamos o decidimos de anular un voto es que no termina solo ahí. Es necesario para esta democracia participativa no solo decir “no me gusta nadie” sino decirlo e intervenir después de la elección a fin de ser propositivos . Cómo? A través de mayor participación ciudadana, generando más propuestas y alternativas que las que nos ofrecen los partidos actuales. Si solo se dice nadie me gusta y basta, pues entonces sí es anular la posibilidad de cambios.
Así que creo que la decisión va de acuerdo a la horma en que cada quien decida o piense que puede servir más al cambio del país, si cree que la situación del país así lo amerita.
saludos
domingo, 3 de mayo de 2009
Hablando del primero de mayo
Para desinfluenziarce un poco
Puesto que no he escrito más en estos días , semanas y meses pasados y aprovechando el pasado primero de mayo y su poca importancia dada en mi país y ciudad a causa de la paranoia mediatica por la influenza (que en estos días parece más un dogma de fé) anexo una imagen que me invitaron a realizar y que fue utilizada en 2006 cuando se marchó por algo que si es muy real y todos podemos ver: condiciones laborales mas justas para los latinos y mexicanos en Estados Unidos. La imagen tomá como referencia aquel famoso cartel yanqui invitando a unirse al ejercitocon su famosa frase: "I want you"...
En 2009 nadie menciona esto... aqui lo dejo pues, para recordar algo muy real, muy tangible, comprobable por todos solo con ehecho de buuscar y preguntar...
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Teletones
Ni muy muy, ni tan tan
Cada día de estos días de diciembre y desde hace 12 años , cuando llega la temporada, comienzan los entusiasmos, la publicidad masiva y también las polémicas sobre las intenciones del Teleton. Muchas veces en estos años me he puesto a pensar sobre esto y hasta hoy mas o menos esto es como veo este asuntito de indole seminacional anual.
Creo que el punto no es idealizar al Teleton como algo perverso, una evasión magnifica de impuestos, etc. pero tampoco como algo maravilloso. Si una forma de pagar impuestos es haciendo este tipo de donaciones por parte de las empresas creo, por tanto, que el Teleton, es una buena empresa con un buen fin: impuestos redirigidos a una empresa que ayuda a gente que realmente lo necesita: un buen negocio pues! las empresas incrementan su valor de marca o negocio por ser parte del Teleton, y además reditige sus impuestos. Televisa se anota un 10 de rating y popularidad y los niños que necesitan atención son atentidos: Bravo! estrellita para las empresas!. Hasta ahi llega mi apreciación positiva - racional.
Ahora, la estructura utilizada para su promoción, basada en la propia empresa que la promueve (televisa) es lo que creo que cause incomodidad y trata de transmitir que es la mejor obra del año y para ayudar gente. La sensibilicación en ocaciones raya en la manipulación. Nos saturamos de Teleton. Los canales (de televisa) se saturan en cada segmento comercial con al menos un mensaje para cooperar y si uno ve la transmición puede apreciar hasta lagrimas de famosos en busqueda de eso 20 pesitos de la ama de casa. Con esto y lo anterior, es donde se genera incomodidad pues inteción real a veces no hace concuerda con tv style.
Hay muchas otras opciones, quizás, y como todos sabemos, ayudar en lo local, en lo próximo a cada quien, es algo que también nos puede ayudar. Creo que las empresas tienen como medio al Teleton para invertir de buena manera parte de la declaración de impuestos. El ciudadano común y corriente que libra el bombardeo publicitario (comerciales muy buenos, por cierto) y medita su decisión, tiene muchas opciones para poder ayudar incluso a estos propios niños. Necesidad siempre hay, más aún en nuestro país y a veces, podemos empezar desde lo mas próximo a nosotros para poder lograr un buen cambio.
Cada día de estos días de diciembre y desde hace 12 años , cuando llega la temporada, comienzan los entusiasmos, la publicidad masiva y también las polémicas sobre las intenciones del Teleton. Muchas veces en estos años me he puesto a pensar sobre esto y hasta hoy mas o menos esto es como veo este asuntito de indole seminacional anual.
Creo que el punto no es idealizar al Teleton como algo perverso, una evasión magnifica de impuestos, etc. pero tampoco como algo maravilloso. Si una forma de pagar impuestos es haciendo este tipo de donaciones por parte de las empresas creo, por tanto, que el Teleton, es una buena empresa con un buen fin: impuestos redirigidos a una empresa que ayuda a gente que realmente lo necesita: un buen negocio pues! las empresas incrementan su valor de marca o negocio por ser parte del Teleton, y además reditige sus impuestos. Televisa se anota un 10 de rating y popularidad y los niños que necesitan atención son atentidos: Bravo! estrellita para las empresas!. Hasta ahi llega mi apreciación positiva - racional.
Ahora, la estructura utilizada para su promoción, basada en la propia empresa que la promueve (televisa) es lo que creo que cause incomodidad y trata de transmitir que es la mejor obra del año y para ayudar gente. La sensibilicación en ocaciones raya en la manipulación. Nos saturamos de Teleton. Los canales (de televisa) se saturan en cada segmento comercial con al menos un mensaje para cooperar y si uno ve la transmición puede apreciar hasta lagrimas de famosos en busqueda de eso 20 pesitos de la ama de casa. Con esto y lo anterior, es donde se genera incomodidad pues inteción real a veces no hace concuerda con tv style.
Hay muchas otras opciones, quizás, y como todos sabemos, ayudar en lo local, en lo próximo a cada quien, es algo que también nos puede ayudar. Creo que las empresas tienen como medio al Teleton para invertir de buena manera parte de la declaración de impuestos. El ciudadano común y corriente que libra el bombardeo publicitario (comerciales muy buenos, por cierto) y medita su decisión, tiene muchas opciones para poder ayudar incluso a estos propios niños. Necesidad siempre hay, más aún en nuestro país y a veces, podemos empezar desde lo mas próximo a nosotros para poder lograr un buen cambio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
